Креативный капитал как фактор территориального развития

Сегодня на полях РИФ-2017 прошла сессия, посвященная новой экономике городов. Ее участники обсудили пилотную версию индекса креативного капитала – совместного проекта фонда Calvert 22 и PwC в России.

Второй день Российского инвестиционного форума в Сочи-2017 стартовал с панельной дискуссии «Новая экономика городов: креативный капитал и территориальное развитие». Тема для значимого делового мероприятия была поднята неслучайно. Некоторые западные экономисты больше десяти лет назад пришли к выводу, что необходимым условием для устойчивого развития современных городов, конкурентоспособных на мировой арене, является формирование инновационно-креативного сектора. Со временем, на фоне долгосрочного понижения цен на сырье, а также утверждения на глобальных рынках таких технологических гигантов, как Google, Apple и Facebook, суммарная капитализация которых сопоставима с годовым ВВП Южной Кореи, теория получила подтверждение.

Так появилось понятие креативная (новая) экономика, которая формируется при переходе от сырьевого производства к производству информации и знаний. В современном мире все больше городов конкурируют между собой не только за инвестиции, но и талантливых людей, которые создают новые услуги и продукты - на слуху такие центры креативных индустрий как Лондон, Нью-Йорк, Синграпур, Токио, Сан-Франциско.

«В период кризиса, когда все отрасли падали на несколько процентов, креативный сектор в мире рос на 14% вопреки всем трендам», - начал свое выступление глава ЦСР Алексей Кудрин. По его словам, несмотря на то, что в развитых странах это быстрорастущий сектор, Россия не использует этот потенциал для роста экономики. Так, вклад креативной индустрии культурной столицы – Санкт-Петербурга – в ВВП города составляет всего 1-1,5%, в Лондоне и Берлине эта доля доходит до 5-9% ВВП.

Эксперты обсудили возможные меры, которые должны помочь российским городам встать в один ряд с мировыми центрами креативных индустрий и инноваций. «Мы недооцениваем тот факт, что в период глобальной конкуренции за человеческий капитал, молодые и талантливые ребята из российских городов уезжают уже не в Москву, а в другие страны, где им комфортнее жить и реализовываться», - добавил замминистра строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Андрей Чибис. Именно поэтому стратегическая задача – формирование городской среды, которая должна не только мотивировать этих людей оставаться, но и воспитывала таланты, которым предстоит строить новую экономику России. «Необходимо элементарно привести города в порядок, чтобы в течение 5 лет не осталось серых зон», - добавил чиновник.инве

По словам врио губернатора Новгородской области Андрея Никитина, этот регион уже столкнулся с серьезным вызовом - отрицательным приростом населения, связанным с оттоком креативной молодежи за его пределы. «Поэтому мы разрабатываем программу поддержки творческих отраслей. Поскольку речь идет не о крупном бизнесе, здесь сложно использовать классические инструменты, скорее всего, нужно предельно минимизировать бюрократическое влияние на развитие индустрии, но конкретный план действий мы подготовим до конца года», - сообщи он.

По словам директора и основателя фонда Calvert 22 Нонны Матерковой, для системной оценки уровня развития российских городов в контексте перспектив их модернизации и инвестиционной привлекательности, фонд совместно с PwC в России разработал проект под названием «Индекс креативного капитала». Для пилотной версии расчета индекса были отобраны девять наиболее динамичных городов страны: Воронеж, Екатеринбург, Казань, Краснодар, Москва, Нижний Новгород, Новосибирск, Санкт-Петербург и Тюмень.

Методология расчета индекса строилась не только на статистических данных Росстата, профильных министерств и аналитических центров, но качественных показателях, полученных в ходе социологического исследования. Аналитиками было опрошено около 1000 креативных специалистов и ведущих экспертов в этой области, которые оценивали качество экономической и социальной политики органов местной власти, комфортность социальной среды, развитость инфраструктуры и городских сервисов, а также уровень толерантности. Также при расчетах использовались параметры, связанные с развитием современных технологий и онлайн-пространства.

По словам Матерковой, базовые индикаторы индекса были разделены на 5 основных блоков: одни влияют на привлекательность города для проживания (блоки «Город» и «Люди»), другие отражают возможности реализации креативного потенциала (блоки «Бизнес» и «Власть») или сказываются на аспектах, связанных с восприятием города и его культурной узнаваемостью (блок «Бренды»).

Результаты исследовательской работы дали предсказуемый результат - индекс креативного капитала (по итогам 2016 года) Москвы оказался выше других городов (75,8). Следом идут Санкт-Петербург (68,2), Казань (64,3), Екатеринбург (61), Краснодар (60), Новосибирск (58,5), Тюмень (57,9), Воронеж ( 52,7), Нижний Новгород (51,9). Однако по ряду индикаторов регионы обошли столицу. Так, показатель «Здравоохранение и социальная поддержка», входящий в блок «Город», Екатеринбурга (82,7) и Краснодара (82,6) оказался выше индекса Москвы (81,5). А поддержка бизнеса (блок «Власть») оказалась выше в большинстве городов: в Казани (77,7), Екатеринбурге (52,3), Краснодаре(52,9), Новосибирске (55,1), Тюмени (53,1) и Воронеже (58,7), в то время как в Москве индекс составил всего 45,8.

По состоянию на 27 февраля 2017 года индекс креативного капитала Москвы составил 80,1; Санкт-Петербурга - 72,4; Казани - 68,4; Екатеринбурга - 65,4; Краснодара - 64,4; Новосибирска - 62,6; Тюмени - 62,5; Воронежа - 56,6; Нижнего Новгорода - 55,6.

По словам специалистов, работающих над проектом, разработка данного индекса позволит создать долгосрочную комплексную систему мониторинга креативной экономики с учетом региональной специфики и глобального экономического контекста. ЦСР будет использовать данную наработку при написании стратегии развития цифровой экономики и креативного капитала – эти направления войдут в общую стратегию страны на 2018-2024 и далее до 2035 года.