ЦСР провел круглый стол «Стратегии развития университетских городов»

ЦСР в рамках «Форума стратегов 2020-2021» провел 27 октября круглый стол «Стратегии развития университетских городов».

Сегодня российские университеты находятся в стадии перехода от производства знаний, которые были «заточены» под период индустриализации как узкоспециализированные образовательные учреждения, к системе по производству инноваций и экономики в целом.

Модератором онлайн-дискуссии выступила вице-президент, руководитель направления «Пространственное развитие» ЦСР Наталья Трунова.

Участники обсудили темы: университет как основа инновационно-образовательной экосистемы города и территории; университетские города: как сбалансировать интересы жителей и «экспатов»; тенденции формирования современных университетских кампусов; как изменение стратегии университета влияет на территорию.

«По рейтингу QS в число лучших студенческих городов входят четыре российских. Это не только Москва и Санкт-Петербург, которые включены во многие мировые рейтинги, но и Томск, и Новосибирск», ­— сказала Наталья Трунова, открывая дискуссию. Вице-президент ЦСР добавила, что критерии включения вузов в рейтинг в "ковидное" и "постковидное" время, скорее всего, будут меняться.

«Многие студенты выступают за продолжение дистанционного обучения. Существенно изменился рынок экспорта образования. Так, 80% иностранных студентов проживали в общежитиях до пандемии, а сейчас каждый второй студент решил вернуться домой на время картинных мер», — рассказала Трунова.  

Эксперт привела данные онлайн-опроса ЦСР, согласно которому «только 1% считает, что университеты полностью перейдут в цифровой режим, 61% заявили, что образование будет осуществляться в онлайн- формате, офлайн будет необходим для исследовательской и проектной деятельности, а 22% считают, что все останется, как прежде.

Наталья Трунова также перечислила риски при переходе образования в онлайн, которые были названы участниками опроса. Это ­− потеря социальной функции (68%), снижение качества образования (61%), снижение возможности установления связей между обучающимися (59%) и др.

Что касается вопроса о том, каким критериям должен соответствовать университетский город будущего, мнения аудитории разделились. Так, 53% считают, что университетский город должен иметь высокий уровень связанности с другими инновационными центрами, 48% - иметь высокую долю «постиндустриальных» секторов в структуре экономики (не менее 30%), 43% - обладать возможностями для реализации инновационных проектов, 43% – иметь непрерывную систему общественных пространств, 66 - иметь высокий уровень развития цифровой инфраструктуры.

Со своей стороны, вице-губернатор Санкт-Петербурга Владимир Княгинин отметил, что «сегодня города и регионы в России практически не влияют на создание новых университетов».

«Скорее всего, новые кампусы, новые массовые университеты мы создавать не будем. Приток людей в высшее образование ­— это прошедший этап», — сказал Княгинин.  

В круглом столе также приняли участие: старший вице-президент ВЭБ.РФ Михаил Алашкевич, ректор Томского государственного университета Эдуард Галажинский, генеральный директор Агентства инвестиционного развития Новосибирской области Александр Зырянов и др.