Вызовы развития ИИ обсудили в ЦСР
28 апреля 2023
26 апреля на площадке экспертного клуба ЦСР состоялся круглый стол, в рамках которого рассматривались различные аспекты развития и применения технологий искусственного интеллекта (ИИ).
Открывая дискуссию, модератор Владимир Гущин, директор по стратегическим коммуникациям ЦСР, отметил важность обсуждения гуманитарных последствий повсеместного внедрения высоких технологий и цифровизации. Сомодератором мероприятия выступила Илона Ильясова, нейропсихолог и психофизиолог, представляющая МГУ им М.В. Ломоносова и фонд поддержки развития науки и культуры «Доктрина». Эксперт акцентировала внимание на необходимости всестороннего изучения этой проблематики с привлечением разноплановых специалистов для получения наиболее полной картины, ведь «ИИ претендует на то, чтобы быть наравне с человеком и конкурировать с ним».
Станислав Козловский, специалист в области когнитивной нейронауки изучения памяти и восприятия, отметил: «То, что раньше называлось высшими когнитивными функциями, когда-то казалось невозможным воспроизвести. Но уже в 80-х <…> были открыты возможности для обучения роботов, а сейчас используются большие языковые модели. ИИ по интеллекту (если он будет проходить IQ-тесты, соревнуясь с человеком) равен среднему человеку». Ученый подчеркнул, что надо сравнивать прежде всего не «интеллекты», а разум, интуицию, эмоции, а также изучать то, чем ИИ не обладает.
К теме регулирования правоотношений в области ИИ обратился Максим Башкатов, руководитель направления «Правовое развитие» ЦСР. Он рассказал, что мировая практика следует двум векторам, что воплощается в подписании меморандумов или создании кодексов этики для разработчиков, но при этом эффективность механизмов ответственности, закладываемых в такие документы, вызывает много вопросов. В связи с этим, по словам спикера, экспертные круги склоняются к выводу, что регулировать эту сферу следует согласно известной «концепции источника повышенной опасности». Она заключается в возложении ответственности на лицо, считающееся владельцем источника повышенной опасности, которым и считается продукт на основе ИИ. Однако в такой концепции остается непонятным, кто именно ответственен за возможные негативные последствия и считается «владельцем источника повышенной опасности»: инженер, который придумал неисправную программу, заказчик или пользователь системы ИИ. В 1960-х, как напомнил Башкатов, появился концепт пропорциональной ответственности, но до сих пор не решена проблема расчета процентного соотношения ответственности разных лиц. «Отсюда система обязательного страхования, по типу ОСАГО», — резюмировал эксперт ЦСР. Башкатов также прояснил некоторые нюансы использования интеллектуального права, которое к сфере ИИ не применяется: так как отсутствует составляющая уникального творческого труда, ИИ регулируется промышленной монополией, которая дает набор прав на то, что производит ИИ.
Обсуждение социальных последствий внедрения ИИ в ходе круглого стола начал Асхаб Индарбаев, исполнительный директор экспертного клуба ЦСР. Он отметил, что ИИ и роботизация справляются в целом с тем, что раньше могли делать только люди (например, диагностирование болезней в медицине). Есть направления, где возможны полная замена или упрощение рутинной работы, поэтому «многим специалистам уже сегодня стоит думать о том, чтобы переквалифицироваться, или, если человек только находится на стадии выбора новой профессии, он должен учитывать, насколько он может быть конкурентным с ИИ», — заключил Индарбаев. Но есть и обратная, позитивная сторона от проникновения ИИ в сферу занятости, отметил эксперт: появляются новые профессии, такие как исследователь данных, архитектор автоматизации (реализует сценарии поведения роботов), юрист в сфере интеллектуальной собственности. Индарбаев также указал на сопутствующую внедрению ИИ и нарастающую тенденцию постоянного обучения и переквалификации персонала на рынке труда.
Лариса Богданова, советник президента ЦСР по креативной экономике, продолжила размышления о социальной составляющей ИИ и отметила, что для искусственного интеллекта характерна функция воплощения человеческих идей, но не их генерация, ИИ не может создавать и передавать эмоции. Несмотря на то, что ИИ, например, может установить точный диагноз, он не сможет поддержать человека, а это очень важно. Она разграничила сферы того, где искусственному интеллекту следует, а где не стоит делегировать задачи. «Удовольствие от творческого процесса, эмоции, инсайты, обсуждения – я надеюсь, что ИИ в этом нас никогда не заменит», - высказалась Богданова.
Александр Малахов, руководитель направления «Цифровое развитие» ЦСР, призвал выработать правильное отношение к ИИ не как к самостоятельному объекту, а как к этапу развития существующих технологий. Он указал на то, что программы все же могут извлекать данные из разных областей (подобно человеческим ассоциациям) и подчеркнул, что применение ИИ продиктовано прежде всего базовыми запросами экономической целесообразности, которые не апеллируют к эмпатии, а основываются на экономических эффектах и вопросах регулирования. Эксперт добавил, что при этом нельзя забывать об этике и «моральном выборе», однако не может идти и речи о какой-либо остановке развития ИИ и технологий в целом.
Модератор мероприятия Илона Ильясова привела в качестве примера технологию детекции лжи, где специалист психофизиолог определяет результат лучше, чем робот. В то же время ИИ помогает психотерапевтам и пациентам найти общий язык, через визуализацию их образов из бессознательного пациентов. Нейропсихолог отметила, что нужно относиться скептически к информации о «настораживающих» случаях поведения ИИ, так как эти технологии создаются самим человеком
Психофизиолог из МГУ Евгений Исайчев, комментируя тему обучения ИИ психологами, сообщил, что в сфере диагностики данных «не так все развито», есть соответствующие алгоритмы, программы, но принципиально до сегодняшнего дня «мало что изменилось». Он подчеркнул, что ИИ «не безупречен» и может выдавать ошибочные данные, которые будут нести негативные последствия, но при этом ИИ, безусловно, «экономит человеческие ресурсы».
Леча Ильясов, этнолог, историк и философ, указал на то, что человечество всегда с некоторой задержкой реагировало на вызовы научно-технического прогресса, как произошло с изобретением ядерного оружия, ведь возможные ужасающие последствия его применения человечество осознало лишь после катастрофы Хиросимы и Нагасаки. Ученый высказал предположение, что создание международной конвенции об использовании и регулировании ИИ помогло бы в решении существующих и будущих проблем, связанных, в том числе, с этическим и моральным аспектами применения высоких технологий.
В заключение мероприятия Владимир Гущин поблагодарил всех спикеров, подчеркнув, что именно такой состав участников состоявшейся дискуссии, включая экономистов, историков, юристов, психофизиологов, послужил основой разнопланового обсуждения и необходимо продолжать экспертные встречи по малоизученной проблематике ИИ.
Запись трансляции круглого стола доступна по ссылке: https://youtube.com/live/lyqueIxbSFg?feature=share
ЦСР на форуме Стратегов предложил подход к формированию региональных стратегий
11.10.2024Читать
ЦСР рассчитал эффект от реформы контрольной (надзорной) деятельности
08.10.2024Читать
Прогноз развития рынка кибербезопасности в Российской Федерации на 2024-2028 годы
08.10.2024Читать
ЦСР представил результаты исследования фискальной нагрузки на ОЭЗ
03.10.2024Читать
ЦСР изучил состояние сферы водоснабжения и водоотведения России
02.10.2024Читать
Определились победители всероссийского конкурса видеороликов «Россия твоими глазами!»
27.09.2024Читать
Цифровая трансформация транспортной отрасли – основа для решения проблем агломерационной пассажирской мобильности
19.09.2024Читать
ЦСР и Санкт-Петербург будут вместе раскрывать турпотенциал северной столицы
18.09.2024Читать
ЦСР на Baltic Weekend провел презентацию национального туристического бренда Discover Russia
13.09.2024Читать
В ЦСР обсудили меры поддержки сферы утилизации вторичных ресурсов и производства вторсырья
11.09.2024Читать
Сформирован шорт-лист конкурса видеоработ «Россия твоими глазами!»
11.09.2024Читать
В честь русского путешественника Афанасия Никитина индийские туроператоры, туристы и блогеры совершат мотопробег Москва...
10.09.2024Читать
ЦСР объединит усилия с РИИЦ для взаимного привлечения индийских туристов
09.09.2024Читать
Как публичные оценки помогут повысить качество товаров и услуг
06.09.2024Читать
В целях дальнейшего развития туризма ЦСР подписал ряд соглашений
05.09.2024Читать
Креативная экономика должна активно развиваться и в основных отраслях экономики преобладающих в регионах
05.09.2024Читать
ЦСР презентовал первый каталог эталонных турпродуктов российских регионов для иностранных туристов
04.09.2024Читать
В ЦСР эксперты обсудили сферу водоснабжения и водоотведения
03.09.2024Читать
Для ОПЕК+ лучше отложить увеличение нефтедобычи на пару месяцев
02.09.2024Читать
О преимуществах и недостатках разных путей и способов доставки нефти в Китай
31.08.2024Читать
Страны БРИКС будут вести активный обмен климатическими исследованиями и данными мониторинга
30.08.2024Читать
Россию посетят порядка 70 тыс. граждан африканских стран до конца 2024 года
30.08.2024Читать
Объем российского рынка безопасной разработки ПО может достичь 60 млрд рублей в 2027 году
30.08.2024Читать
Продлен срок подачи заявок на конкурс «Россия твоими глазами!»
30.08.2024Читать